piterhandra (piterhandra) wrote,
piterhandra
piterhandra

"Да вы тут все - не писатели!" (с)

Недавно я опубликовал шуточный список параметров, выполнение которых позволяет человеку считать себя писателем. А сегодня, читая на одном из литературных форумов дискуссию на тему "Является ли электронная публикация "изданной книгой"", наткнулся на горячее обсуждение. Всё, как обычно, свелось к тому, кого можно считать настоящим писателем, а кого нет. Особенно меня поразили следующие критерии:

1. Писателем может считаться тот, кто получил филологическое образование, чтобы разобраться в литературоведческих основах литературного произведения, чтобы работать профессионально, а не на любительско-графоманском уровне.

Здравствуйте, дорогая редакция! Значит Николай Лесков (проучившийся пять лет в Орловской губернской гимназии и отчисленный за неуспеваемость со справкой об окончании ДВУХ классов), Михаил Лермонтов (которой вообще не получал никакого образования, а учился на дому) и Лев Толстой (тоже получивший домашнее образование и бросивший Казанский университет после трех лет учебы) - у нас злостные графоманы-любители, а не писатели вовсе?
Как же быть с Артуром Конан-Дойлем (бакалавр медицины), Антоном Павловичем Чеховым (окончил медицинский факультет Московского университета), с Михаилом Афанасьевичем Булгаковым  (тоже медицинский факультет, но уже  Киевского университета), со Станиславом Лемом (медицинский факультет Ягеллонского университета), с Сергеем Лукьяненко (лечебный факультет АГМИ)? Они у нас медики, но точно не писатели?
Кого ни возьми, ни у одного нет филологического образования: Ф.М. Достоевский (Инженерное училище),  Алексей Толстой (Технологический институт), Есенин, Айзимов, Горький, Бредбери, Улицкая, Роулинг, Пелевин...Александр Сергеевич Пушкин, в конце концов! Что, всех гнать поганой метлой и запретить именовать писателями? :)

2. "Писатель тот, кто в союзе писателей состоит".

Это нам смешно, а люди серьезно так считают. Конечно, приверженцы такого мнения обязательно состоят хоть в каком-нибудь Союзе Писателей (хоть в СП России, хоть в СП поселка Малые Бугры).
Во-первых, не думаю, что стоит акцентировать их внимание на то, что СП был учрежден упомянутым выше не филологом Максимом Горьким в 1934 году. Что автоматически исключает всех русских писателей, живших до этого знаменательного события.
Во-вторых, Стивин Кинг, Курт Воннегут и все прочие авторы, коим не посчастливилось творить в России с тридцатых годов прошлого века, наверное изрядно удивятся, когда узнают, что они не писатели вовсе, а так, пыль и тлен :)
В-третьих, даже если отнестись к данному постулату всерьез (но вы же понимаете, что я несерьезно :)), то как же нам быть с русскими писателями, которые не являлись членами Союза Писателей ни СССР, ни РСФСР, ни России? А таких немало. И в большинстве своём, в союзы не вступают именно известные и популярные писатели.

3. Писателем можно считать лишь того, кто издавался на бумаге.

Данное утверждение проистекало из сути самой дискуссии - равноценны ли сетевые публикации книге, отпечатанной на бумаге. И тут-то началось главное веселье! Понятно, что обладатели заветных бумажных томиков не соглашаются признавать равными "графоманов от Интернета", аргументируя свою позицию следующим образом:

- Книга, изданная на бумаге, является гарантом качества! Ведь её прочли редакторы, вычистили корректоры, а издательство решилось вложить в её издание деньги!

Да кто же спорит! Ведь не было в мировой истории прецедента, чтобы опубликовали плохую книгу! Только литературу, нет, не так - Литературу, с большой буквы! :) На мой взгляд, откровенной халтуры хватает как среди бумажных, так и среди сетевых публикаций. А вот хорошие книги и авторы и там и там редкость.

- Книгой можно считать лишь тот текст, которому присвоен ISBN!

Кх, то есть "Библия" у нас точно не книга? :) Сетевым публикациям давным давно можно присвоить ISBN, правда не книжный, а специальный для электронных книг. И стоит эта услуга недорого, от 1500 до 2000 рублей.

- Сетевые публикации не могут считаться книгами, т.к. их не редактируют и не корректируют! А обложки для них авторы собирают в фотошопе!

Аргумент, опять же, железобетонный! :) Каждая книга, изданная на бумаге - образец редакторской и корректорской работы! Ни одной ошибки вы там не найдете, даже не пытайтесь, ага :) То, что большинство интернет-издательств и популярных сетевых авторов специально нанимают штат редакторов и корректоров, уже никого не волнует. Наверное, потому что настоящий редактор - это только тот, что сидит в офисе в бизнес-центре :) Не говоря уже о том, что обложки для бумажных книг, в большинстве своем, собирают как раз на любительском уровне, используя чужие рисунки и фотографии (но, тут мы не будет углубляться про "авторское право", "гонорар за использования чужих работ" и т.д. Ведь, мы помним аргумент №1: бумажная книга - это гарант качества!)) В общем, плохую и хорошую редакторскую работу можно встретить и в бумажных и в электронных изданиях.

И напоследок :)

4. "Писатель - это тот, кто пишет и получает за это роялти. Чьи тексты стоят денег" и "Писатель это тот, кто зарабатывает себе на жизнь исключительно написанием книг"

Куда же мы без обсуждения самого животрепещущего вопроса, вопроса денег? :) Участников дискуссии можно понять, общий уровень доходов от написанных ими произведений явно не превышает 500-1000$ в год. Говорю это, ориентируясь на похвальбу одного из самых маститых участников обсуждения:

"Мои книги изданы тиражом уже в 30 тысяч, число прочитавших (неважно каким способом) хоть одну мою книгу людей переваливает за сотню тысяч. На мои имя и названия книг гугл и яндекс выдают тысячи ссылок." - И все тут же в страхе разбежались :)) На поверку выяснилось, что автор опубликовал три романа в издательстве "Армада", но углубляться не будем.

В ответ на это мне хочется сказать следующее:
1. Уильям Блейк, Оскар Уайльд, Эдгар По... список можно продолжать. Жили и умирали в нищете многие писатели, чьи работы в последствии стали мировой классикой.
2.  Вот кто сказал, что быть писателем - это одуреть можно как прибыльно? Откуда эти люди черпают свои фантазии о том, что все писатели поголовно купаются в роскоши, кушают буженину и пьют Чивас? :) Если посчитать в процентном соотношении, то процент писателей, живущих на одни лишь гонорары и роялти, будет не более единицы. И что, все остальные теперь не писатели? :)
3. Есть писатели, сделавшие на своих книгах целые состояния (Кинг, Роулинг, Майер и сотни других).

В общем, гонорары или их отсутствие - это отнюдь не повод называть кого-то писателем. Это лишь показатель того, повезло человеку при жизни заполучить много денег благодаря написанию текстов или нет. Только и всего.

Tags: книги, литература, мысли
Subscribe
promo piterhandra may 26, 2014 12:40 3
Buy for 100 tokens
Заказать книги на сайте Озон.ру; Заказать книги на сайте Лабиринт; Скачать электронную книгу на сайте Литрес; Читать онлайн на СамИздате. Репост приветствуется!
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 60 comments